L'ancien agent de la CIA, John Kiriakou, affirme que les dossiers JFK ne seront jamais rendus publics en raison de la direction que prennent les preuves.

L’ancien agent de la CIA, John Kiriakou, affirme que les dossiers JFK ne seront jamais rendus publics en raison de la direction que prennent les preuves.

Ce que John Kiriakou a dit à propos des dossiers JFK et d’ISRAEL : ce qui est documenté, ce qui ne l’est pas

Dans une interview podcast publiée en mars 2026 avec Michael Franzese, ancien membre du crime organisé devenu conférencier, John Kiriakou – ancien agent de la CIA pendant 14 ans et lanceur d’alerte condamné – a fait une série d’affirmations liant les dossiers, toujours tenus secrets, relatifs à l’assassinat de John F. Kennedy à Israël, remettant en question le statut d’agent étranger de l’AIPAC et reprenant une déclaration largement citée mais non vérifiée, attribuée à Harry Truman, dans laquelle ce dernier regrettait la création d’Israël. Qui est John Kiriakou ? John Kiriakou a été officier des opérations de la CIA de 1990 à 2004 environ, spécialisé dans la lutte contre le terrorisme et les affaires du Moyen-Orient. Il est reconnu comme le premier responsable du gouvernement américain à avoir publiquement confirmé, lors d’une interview accordée à ABC News en décembre 2007, que la CIA avait utilisé la simulation de noyade pour interroger des prisonniers dans ses prisons secrètes à l’étranger. Il a plaidé coupable en 2012 d’avoir divulgué à un journaliste le nom d’un agent secret de la CIA et a purgé une peine de 30 mois de prison fédérale. Depuis, il est devenu journaliste, animateur de podcast et commentateur spécialisé dans les questions de renseignement et de sécurité nationale. Son parcours lui confère une crédibilité indéniable sur les questions de culture et de procédures de la CIA, bien que ses affirmations dans cette interview reposent largement sur des témoignages indirects non vérifiables.

L’ALLÉGATION CONCERNANT LES DOSSIERS JFK

Kiriakou affirme qu’une personne qu’il décrit comme un proche confident du président Trump lui aurait confié que 10 000 documents relatifs à l’assassinat de JFK « ne seront jamais publiés » car « chacun d’eux accuse directement Israël », et plus précisément parce que Kennedy tentait d’empêcher Israël d’acquérir l’arme nucléaire. Plusieurs aspects de cette affirmation peuvent être vérifiés à la lumière des documents publics. Le 17 mars 2025, le président Trump a signé un décret ordonnant la déclassification intégrale des documents relatifs à l’assassinat de JFK. Les Archives nationales ont confirmé le 18 mars 2025 que « tous les documents précédemment classifiés » avaient été déclassifiés, soit plus de 63 000 pages téléchargées en deux phases. Jefferson Morley, vice-président de la Fondation Mary Ferrell, qui gère la base de données indépendante la plus complète sur les documents relatifs à l’assassinat de Kennedy, a estimé que la première phase de publication couvrait environ un tiers des 3 500 documents d’archives précédemment expurgés.

L’existence de 10 000 documents supplémentaires, intégralement dissimulés et non publiés après expurgation, n’est pas confirmée par les Archives nationales. Aucun chercheur indépendant ni organisme officiel n’a vérifié publiquement ce chiffre ni la raison invoquée pour cette dissimulation. Kiriakou lui-même reconnaît que sa source est un proche collaborateur anonyme de Trump et qu’il ne peut vérifier cette affirmation de manière indépendante.

Kennedy et le réacteur de Dimona : ce qui est historiquement documenté

Le postulat de base de cette théorie – l’existence d’un conflit majeur entre Kennedy et Israël au sujet de son programme nucléaire – est historiquement documenté et incontesté. Des documents déclassifiés publiés par les Archives de la sécurité nationale de l’Université George Washington confirment que Kennedy était le président le plus engagé dans la lutte contre la prolifération nucléaire de l’après-guerre, et que cet engagement incluait explicitement Israël. En avril 1963, Kennedy exigea que les États-Unis bénéficient d’un droit d’inspection semestriel du réacteur nucléaire israélien de Dimona, situé dans le désert du Néguev. En juin 1963, il adressa au Premier ministre israélien David Ben Gourion une lettre largement qualifiée par les historiens de quasi-ultimatum, l’avertissant que l’engagement des États-Unis envers la sécurité d’Israël « pourrait être gravement compromis » sans un accès fiable à Dimona. Ben Gourion démissionna peu après, en juin 1963, avant même que la lettre ne soit officiellement reçue, invoquant des raisons personnelles sans lien avec le différend concernant Dimona. Kennedy ordonna également au ministère de la Justice – alors dirigé par son frère, le procureur général Robert F. Kennedy – d’exiger que l’American Zionist Council, prédécesseur institutionnel direct de l’AIPAC, s’enregistre comme agent étranger en vertu de la loi sur l’enregistrement des agents étrangers (FARA). Cette demande fut formulée en novembre 1962 et retirée après l’assassinat de Kennedy. La question de savoir si ces conflits historiques documentés constituent une preuve de l’implication d’Israël dans l’assassinat est une tout autre affaire. Malgré la publication de centaines de milliers de pages de documents sur plus de soixante ans, aucun document rendu public n’a impliqué Israël ou les services de renseignement israéliens dans le meurtre de Kennedy. Les enquêtes officielles américaines, notamment la Commission Warren de 1964 et la Commission spéciale de la Chambre des représentants sur les assassinats de 1979, ont conclu qu’Oswald était l’auteur des coups de feu. La Commission de 1979 a évoqué la possibilité d’un complot, se fondant sur des preuves acoustiques, mais n’a établi aucun lien avec Israël. La théorie du complot selon laquelle les services de renseignement israéliens auraient assassiné Kennedy en raison du différend de Dimona circule depuis 1963 et a été relayée pendant des décennies par des personnalités telles que le défunt dictateur libyen Mouammar Kadhafi et le lanceur d’alerte israélien Mordechai Vanunu, sans qu’aucun des deux n’ait fourni de preuves vérifiables.

L’AIPAC et l’enregistrement des agents étrangers

L’affirmation de Kiriakou selon laquelle l’AIPAC ne s’enregistre pas comme agent étranger, contrairement à d’autres organisations de lobbying étrangères, est exacte et soulève une question ancienne et légitimement débattue en droit et en politique américains. L’AIPAC, anciennement American Zionist Council Political Affairs Committee, est devenue l’American Israel Public Affairs Committee en 1959. Elle ne s’est jamais enregistrée en vertu de la loi sur l’enregistrement des agents étrangers (FARA), se considérant comme une organisation de lobbying nationale composée de citoyens américains, et non comme un agent d’un gouvernement étranger. Depuis des décennies, des critiques, notamment des juristes et d’anciens responsables du gouvernement américain, soutiennent que cette distinction est juridiquement contestable compte tenu de la mission déclarée de l’organisation : promouvoir les objectifs de la politique étrangère israélienne à Washington. L’exigence formulée en 1962 par l’administration Kennedy que le prédécesseur de l’AIPAC s’enregistre comme agent étranger est désormais un épisode historique documenté.

La garantie de sécurité de Nixon

L’affirmation de Kiriakou selon laquelle le président Nixon aurait fourni à Israël, en 1969, une garantie de soutien militaire américain à sa sécurité nationale constitue une description globalement exacte, quoique simplifiée, d’un changement de politique majeur. Nixon a considérablement renforcé la coopération militaire et de renseignement avec Israël, notamment dans le contexte de la guerre d’usure de 1969-1970. La nature précise, la portée et le statut juridique d’un tel engagement font l’objet d’un débat historique permanent.

La citation de Truman

Kiriakou attribue à Harry Truman la déclaration selon laquelle la reconnaissance d’Israël était le plus grand regret de sa présidence et qu’il se qualifiait lui-même de « sacré imbécile » pour l’avoir prise. Cette formulation précise n’est étayée par aucun document historique et doit être considérée comme non vérifiée. La relation de Truman avec la création d’Israël était véritablement complexe et parfois contradictoire. En tant que président, il s’est d’abord opposé à la création d’un État spécifiquement juif et a préféré une fédération arabo-juive ; Il fut constamment frustré par ce qu’il qualifiait d’« ingérence injustifiée » des sionistes américains qui faisaient pression sur sa politique. Il reconnut Israël en mai 1948, malgré les vives objections du secrétaire d’État George Marshall et de la plupart des membres de son équipe de politique étrangère. Cependant, après avoir quitté la présidence, Truman exprima régulièrement sa fierté quant à son rôle. Lors d’un échange resté célèbre au Séminaire théologique juif de New York en 1953, présenté comme « l’homme qui a contribué à la création de l’État d’Israël », Truman répondit : « Que voulez-vous dire par « contribué à la création » ? Je suis Cyrus ! » — une référence au roi perse qui autorisa les Juifs à retourner à Jérusalem après leur captivité à Babylone. Le Premier ministre israélien Ben Gourion rapporta que Truman avait pleuré lors d’une réunion en 1961, lorsque son rôle dans la création d’Israël fut salué. Aucun document historique crédible n’attribue à Truman l’expression « imbécile fini ».

Résumé

John Kiriakou est une source crédible concernant la culture, les procédures et les agissements passés de la CIA. Son affirmation précise concernant 10 000 documents JFK classés confidentiels et impliquant Israël repose entièrement sur une unique source anonyme et est invérifiable. Les documents historiques confirment que Kennedy était en conflit réel et sérieux avec Israël au sujet du réacteur de Dimona et du statut d’enregistrement de l’AIPAC. Aucun document déclassifié en soixante ans n’a impliqué Israël dans l’assassinat de Kennedy. L’exemption de l’AIPAC de l’enregistrement FARA fait l’objet d’une controverse réelle et légitime. La citation de Truman, « sale imbécile », n’est pas historiquement vérifiée. Ces distinctions sont importantes. Les griefs historiques avérés et les controverses institutionnelles méritent un débat public approfondi. Les affirmations non vérifiées, attribuées à des sources anonymes, doivent être qualifiées comme telles.

Sources Archives nationales,

Publication des documents relatifs à l’assassinat de JFK (2025), confirmée le 18 mars 2025.
Al Jazeera, « Trump publie plus de 2 000 nouveaux documents sur l’assassinat de JFK : ce que nous savons », 19 mars 2025.
The New Arab, « Les documents déclassifiés de Trump sur Kennedy : quel est le lien avec Israël ? » 20 mars 2025.
Times of Islamabad, « Israël a-t-il assassiné le président américain John F. Kennedy ? Un ancien responsable de la CIA fait des révélations stupéfiantes concernant des documents secrets », 26 mars 2026.
The New American, « Un ancien agent de la CIA se prononce sur Israël, la guerre contre l’Iran, Epstein et les dossiers JFK », mars 2026.
Foreign Policy, « Les armes nucléaires d’Israël : comment les Israéliens ont trompé les présidents américains, d’Eisenhower à JFK et Johnson », 7 février 2025, par Avner Cohen et William Burr.
Mint Press News, « Pourquoi Ben Shapiro et les experts pro-israéliens s’emportent à propos des dossiers JFK », 16 mai 2025.
Wikipedia, « Conseil sioniste américain », dernière mise à jour : avril 2026.
Wikipedia, « John Kiriakou », dernière mise à jour : avril 2026.
New Republic, « Harry Truman était-il sioniste ?» par John B. Judis, 2014.
Archives de la sécurité nationale, Université George Washington, Document de synthèse électronique sur le programme d’armement nucléaire israélien, publié en février 2025.
Rapport de la Commission Warren, Imprimerie du gouvernement des États-Unis, 1964.
Commission spéciale de la Chambre des représentants sur les assassinats, Rapport final, Imprimerie du gouvernement des États-Unis, 1979.
https://whistleblower.org/bio-john-kiriakou/
https://johnkiriakou.com/
https://www.yedia.org/histoire/israel-derriere-l-assassinat-de-kennedy/

Vu sur https://www.facebook.com/theinvestigative