Un rapport très attendu du comité d’enquête Corona, basé à Berlin, vient d’être publié. Il allègue ce que beaucoup craignaient, à savoir que la pandémie de COVID-19 a été planifiée, que le virus a été créé par l’homme, dans le but d’inciter les gens à prendre un vaccin expérimental et potentiellement mortel.
L’avocat allemand Reiner Fuellmich a publié une vidéo le 15 septembre au nom du groupe d’avocats et d’experts médicaux du Comité d’enquête Corona, créé en juillet 2020, qui a passé plus d’un an à enquêter sur les origines de la pandémie, les restrictions mises en place et le déploiement du vaccin.
Le Dr Reiner Fuellmich est un avocat plaidant international autorisé à exercer en Allemagne et en Californie, avec 27 ans de pratique, qui a poursuivi avec succès de grandes entreprises frauduleuses comme Volkswagen et Deutsche Bank au nom du public. Son réseau mondial d’avocats sous l’égide du Comité d’enquête Corona a écouté des centaines d’experts de tous les domaines scientifiques. Ils ont rassemblé ce qu’ils prétendent être des preuves indéniables que la pandémie COVID-19 est en fait une opération criminelle planifiée. Selon le Dr Fuellmich, un second procès de Nuremberg pourrait être nécessaire, afin de poursuivre tous les complices de ce crime contre l’humanité sans précédent.
Le résumé des conclusions de la commission peut être choquant pour la majorité des personnes dans le monde qui suivent le récit gouvernemental et médiatique sur la pandémie. Il n’est pas surprenant que, compte tenu de la notoriété du Dr Fuellmich et du travail qu’il accomplit, des efforts aient été déployés pour le discréditer et prétendre qu’il est un théoricien de la conspiration, comme cela s’est produit avec de nombreux autres professionnels qui ont tenté de dénoncer la fraude présumée.
L’équipe du Dr Fuellmich travaille à la préparation d’injonctions et d’actions en justice pour accuser de fraude et de crimes contre l’humanité des membres du gouvernement et des autorités sanitaires en Allemagne et dans le monde entier.
Son équipe n’est pas seule. Des milliers de professionnels de la santé, d’avocats, de chercheurs et de journalistes de différents pays ont enquêté sur la controverse et les soupçons entourant la pandémie et travaillent à la préparation d’actions en justice pour poursuivre les responsables du gouvernement et des autorités sanitaires et pour stopper le déploiement du vaccin.
Ces démarches revêtent un caractère d’urgence alors que les États-Unis et les gouvernements du monde entier font pression sur les populations pour qu’elles acceptent les vaccins.
Les conclusions du Comité d’enquête Corona sont à la fois révolutionnaires et choquantes, en particulier pour ceux qui croient au « récit officiel du COVID-19 » – l’histoire que les gouvernements promeuvent, selon laquelle le virus est apparu naturellement et que les autorités ont travaillé dur pour contenir la pandémie et protéger leur population.
LA FRAUDE PRÉSUMÉE DU COVID-19
Des mois d’enquêtes, de recherches et d’entretiens menés par le comité du procureur Fuellmich ont permis de mettre en avant l’allégation selon laquelle le « récit officiel du COVID-19 » est un mensonge et que les gens ont été criminellement trompés au point de faire la queue pour un vaccin expérimental qui a une forte probabilité de blesser ou de tuer le receveur.
Dans la vidéo de 40 minutes qu’il a publiée le 15 septembre pour annoncer ses conclusions, le Dr Fuellmich expose les résultats des travaux du comité d’enquête Corona.
Comme il le fait remarquer, ce récit n’a jamais porté sur la santé.
Un certain nombre d’allégations fondamentales ressortent, dont les implications concernant la manière dont les gouvernements ont traité le COVID-19 et les restrictions et mandats qu’ils mettent en place sont étonnantes.
TEST ERRONÉ
Comme l’explique le Dr Fuellmich en lisant les conclusions du rapport de la commission, « les gouvernements et les médias grand public ont délibérément semé la panique. Plusieurs documents ayant fait l’objet d’une fuite et émanant des ministères de l’intérieur de nombreux pays prouvent cette propagande de peur ciblée. »
Cela a été planifié et « joué à la guerre » pendant plus d’une décennie, comme en témoignent plusieurs rapports et l’exercice de simulation de pandémie de l’événement 201 qui s’est tenu à New York, aux États-Unis, en octobre 2019, juste avant l’émergence d’un nouveau virus à Wuhan, en Chine. Comme le note le rapport, le COVID-19 est d’origine humaine et pourrait avoir été libéré accidentellement ou délibérément en Chine pour déclencher la crise.
Au cours des 18 derniers mois, les gouvernements n’ont cessé d’annoncer le danger dans un effort de propagande, en utilisant le test PCR pour surveiller les « cas » de SRAS-CoV-2 dans le monde.
Mais, comme plus de 20 scientifiques l’ont révélé à la commission, le test PCR inventé à la hâte en janvier 2020 par le professeur docteur Christian Drosten, virologue allemand, n’a aucune capacité à détecter une infection et produit un pourcentage élevé de « faux positifs ». Cette affirmation selon laquelle le test n’est pas adapté à la recherche de virus est également soutenue par le regretté docteur Kary Mullis, qui a contribué à son invention.
Les gouvernements et les autorités sanitaires du monde entier ont utilisé un test qui ne permet pas de savoir si une personne est atteinte du COVID-19 ou non. Comme l’explique le rapport de la commission – qui reprend les avertissements du Dr Mullis – si le test est effectué à un seuil de cycle trop élevé, plus de 90 % des résultats donneront de faux positifs.
« N’importe quoi donnera un résultat positif à un seuil de cycle élevé », prévient le Dr Mullis dans une vidéo où il discute de la question, avant sa mort.
Cela signifie que tout ce qui dépasse le seuil de 24 cycles est susceptible de donner un faux positif, selon le rapport du comité. Pourtant, le test PCT est généralement effectué à 40 ou 45 cycles, ce qui garantit un pourcentage élevé de faux positifs.
Même les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont admis les défaillances du test PCR, appelant en janvier 2021 les autorités sanitaires à réduire le seuil de cycles utilisé – jusqu’à 40-45 cycles. En août, les CDC ont annoncé que l’utilisation du test PCR prendrait fin en décembre 2021.
Pourtant, la plupart des autorités sanitaires du monde entier continuent d’utiliser le test à un seuil élevé, testant généralement des personnes apparemment en bonne santé et ne présentant aucun symptôme.
Comme l’explique le Dr Fuellmich, l’incapacité du test PCR à identifier le SRAS-CoV-2 signifie que les chiffres de la pandémie de COVID-19 – tant les « cas » de COVID-19 que les décès – sont une imposture. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de virus ou d’agent pathogène qui infecte et tue des gens, ce qui est particulièrement problématique pour ceux qui ne reçoivent pas de traitement précoce. Mais ce que cela suggère, c’est que les chiffres des cas et des décès sont fortement gonflés.
Bien que le registre officiel des décès dus au COVID-19 dans le monde s’élève désormais à plus de 4 millions, ce chiffre pourrait être largement gonflé, selon le rapport.
Une cour d’appel au Portugal et un tribunal administratif en Autriche ont tous deux statué que le test PCR n’est pas approuvé à des fins de diagnostic. Dans le même temps, les gouvernements du monde entier n’ont pas réussi à prouver l’existence réelle du SRAS-CoV-2 lorsqu’ils ont été mis en cause dans des demandes de liberté d’information.
L’échec du test PCR indique que la majorité des personnes étiquetées COVID-19 sont peut-être décédées d’autres affections et maladies – dont une proportion importante a pu être mal diagnostiquée et traitée à tort – un scandale en soi.
Pour brouiller les pistes, de nombreuses autorités sanitaires qualifient les décès dus au COVID-19 de décès « avec COVID-19 » plutôt que de décès « dus au COVID-19 ». En outre, dans plusieurs pays, dont les Etats-Unis et le Royaume-Uni, les professionnels de la santé et les hôpitaux sont incités financièrement à étiqueter un patient comme étant atteint du COVID-19, et une atmosphère de peur règne dans de nombreux hôpitaux, empêchant les médecins et les infirmières de s’exprimer à la fois sur le traitement des patients atteints du COVID-19 et sur le nombre croissant de patients présentant des effets indésirables liés aux vaccins.
En termes simples, bien qu’il existe une menace sanitaire qui doit être prise au sérieux, le nombre réel de cas et de décès liés au COVID-19 pourrait être bien inférieur aux chiffres officiels, ce qui indique que, selon une interprétation correcte du terme, il n’y a pas de pandémie.
LES PORTEURS ASYMPTOMATIQUES
Le « deuxième mensonge », comme l’explique le Dr Fuellmich, est que les porteurs asymptomatiques peuvent propager le virus COVID-19. Comme en témoignent les scientifiques, il s’agit d’un mythe, mais qui semble avoir été utilisé par les gouvernements pour renforcer la peur entourant le virus. La réalité est que seules les personnes présentant des symptômes peuvent potentiellement propager le virus.
Les autorités sanitaires du monde entier se sont écartées des pratiques sanitaires normales, qui consistent à se concentrer sur les personnes présentant des symptômes d’une maladie ou d’une affection, et à effectuer des tests de masse sur des personnes en bonne santé ne présentant aucun symptôme – des efforts qui ont souvent conduit à la mise en quarantaine de personnes en bonne santé pour un virus qu’elles n’ont pas, tout cela à cause d’un faux positif du test PCR.
Comme le note la commission, le mensonge selon lequel les porteurs asymptomatiques propagent le COVID-19 fait partie d’une campagne visant à accroître la peur et à diviser la société face à cette menace sanitaire, en orientant les gens vers ce qui est présenté comme la seule protection – un vaccin.
UN « TRAITEMENT CRIMINEL ».
Comme l’a découvert la commission dans ses enquêtes sur le déroulement de la pandémie de COVID-19, dans les premières semaines de 2020, les gouvernements et les autorités sanitaires ont diffusé des messages contradictoires et confus sur le nouveau virus, ses origines probables, le danger potentiel qu’il représentait et la manière d’y faire face. Au départ, le taux de mortalité semblait être proche de celui de la grippe, voire inférieur.
Malgré une réponse plutôt chaotique de l’administration du président américain Donald Trump et de son guide médical sanitaire, le Dr Anthony Fauci, le monde a commencé à s’intéresser à la manière dont les États-Unis et l’Organisation mondiale de la santé réagissaient à la menace sanitaire, notamment aux personnes âgées, jugées particulièrement exposées.
Ce qui s’est passé ensuite aux États-Unis est ce que le Dr Fuellmich décrit comme une « faute professionnelle médicale massive ». Des patients âgés malades, y compris ceux atteints de la grippe, ont été transférés des hôpitaux vers des maisons de soins à New York, ce qui a provoqué un mouvement de panique lorsque le nombre de patients mourant dans ces maisons a augmenté de façon spectaculaire. Il semble que les malades aient infecté d’autres résidents des maisons de soins et que les mauvais protocoles de santé aient été utilisés sur les patients, notamment l’intubation, au lieu de masques à oxygène normaux, des doses beaucoup trop élevées d’hydroxychloroquine, ou qu’ils aient été traités avec un médicament dangereux comme le Remdesivir, ce dernier entraînant souvent une insuffisance rénale et la mort. Beaucoup sont morts d’autres maladies et affections.
Au cours de cette période, pas moins de 95 % des patients de New York enregistrés comme des patients COVID-19 dans le cadre du test PCR sont morts de maladies complètement différentes, selon l’enquête.
Au même moment, au printemps 2020, les médecins américains ont reçu l’ordre de n’utiliser que le médicament Remdesivir – un médicament non approuvé par la FDA – sur les patients atteints du COVID-19 et ont été menacés de licenciement s’ils traitaient les patients avec de l’Ivermectin et de l’Hydroxychloroquine, deux médicaments approuvés et testés depuis longtemps avec un bon dossier de sécurité, reconvertis pour s’attaquer au COVID-19. Cette menace à l’encontre des médecins est toujours d’actualité, bien que les médecins de petits cabinets réussissent très bien à traiter les patients et à prévenir les décès en utilisant ces médicaments « alternatifs » – malgré la désinformation propagée par les médias.
LES « VACCINS » EXPÉRIMENTAUX
Comme le note la commission, les campagnes de peur et les restrictions ont été intensifiées dans le but d’inciter les gens à se faire vacciner, en mettant l’accent sur l' »urgence ». En règle générale, la mise au point d’un vaccin prend de 8 à 10 ans. Or, quatre grands fabricants ont pu mettre au point en quelques mois des « vaccins » qui ne pouvaient être déployés qu’en vertu d’une autorisation d’utilisation d’urgence (AUE) – ce qui n’est possible qu’en l’absence d’autres options thérapeutiques éprouvées. Les autres options de traitement étant supprimées – et les médias vilipendant et tournant en dérision les alternatives – la propagande s’est accélérée pour aboutir à une situation où « chaque homme et chaque femme de la planète est vacciné », comme l’a dit Bill Gates.
Comme le fait remarquer le Dr Fuellmich, les vaccins ne sont étayés par aucune étude médicale ou scientifique, et ne sont en fait pas des vaccins mais des thérapies géniques, comme l’admettent les fabricants. Les vaccins sont « totalement inefficaces », comme le montre l’exemple de la crise en Israël, où l’on a récemment constaté que 86 % des patients hospitalisés pour le COVID-19 étaient doublement vaccinés. Ils n’empêchent pas une personne d’attraper ou de transmettre le virus.
Il est choquant de constater que la FDA connaissait en octobre 2020 les deux douzaines d’effets indésirables possibles des vaccins, dont la mort, mais a choisi de garder ce secret lors du lancement du programme de vaccination en décembre.
Les vaccins sont « très dangereux » et, selon les enquêtes de la commission, 500 000 personnes pourraient être mortes des effets indésirables au cours des huit derniers mois, ce qui, selon elle, est une estimation prudente. En outre, des centaines de milliers, voire des millions de personnes, ont eu d’autres effets indésirables des vaccins, y compris des adolescents. Les médecins sont particulièrement préoccupés par les cas de myocardite et de syndrome inflammatoire multisystémique chez l’enfant (MIS-C), cette dernière maladie étant nouvelle. Les experts s’attendent à de graves problèmes pour les vaccinés en automne et en hiver si les destinataires entrent en contact avec des virus sauvages tels que le rhume.
contact avec des virus sauvages comme le rhume ou la grippe. La multiplication des rappels de vaccins pourrait endommager davantage le système immunitaire des personnes vaccinées.
Le nombre de cas de personnes souffrant d’effets indésirables des vaccins ne cesse d’augmenter. Aux États-Unis, le système de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS) indiquait 14 000 décès en août, mais semble avoir été bloqué à partir du 2 septembre, selon les médias. Comme l’a indiqué une étude du MIT en 2010, le système VAERS indique généralement moins de 1 % des événements indésirables. Peu de membres du public ou de médecins remplissent un rapport, en partie à cause de sa complexité et parce que les médecins ont un emploi du temps chargé et ne veulent pas forcément admettre qu’un événement indésirable est arrivé à leur patient, selon les professionnels de la santé.
CENSURE
Les professionnels de la santé, les avocats, les chercheurs, les journalistes et de nombreux autres membres du public attendent de connaître l’issue du rapport du comité d’enquête Corona du Dr Fuellmich et se tournent vers les procès qui pourraient suivre. Mais il ne fait guère de doute que les informations relatives aux conclusions du comité seront censurées et supprimées, compte tenu de la volonté du gouvernement et des médias de promouvoir la propagande en faveur des vaccins – soumettant la population mondiale à l’expérience médicale la plus importante et la plus dangereuse de l’histoire.
La pandémie de COVID-19 et la façon dont elle a été gérée ont polarisé la société dans le monde entier, finissant souvent par dresser les familles et les amis les uns contre les autres. La publication des conclusions intervient tardivement, plus de vingt mois après que le COVID-19 ait fait son apparition, et plus de huit mois après le début de la campagne de vaccination, qui a touché plus de deux milliards de personnes.
Le processus et les conclusions du Comité d’enquête Corona visent à révéler la fraude présumée du COVID-19 et à fournir un moyen de traduire les responsables en justice, à mettre un terme au programme de vaccination inutile et dangereux, et à susciter une approche plus équilibrée pour faire face à cette menace sanitaire – une approche qui ne détruise pas la société et ses habitants dans le processus.
Jan Raphael est le pseudonyme d’un écrivain couvrant les affaires asiatiques et mondiales.
Les opinions exprimées ne reflètent pas nécessairement celles de Mizzima Medi.
https://mizzima.com/article/lawyers-expose-alleged-covid-19-fraud-and-vaccine-danger
Consultez nos autres articles sur le sujet :
Vaccin Covid : Preuves scientifiques de létalité
Vaccins, médicaments et produits chimiques, on nous empoisonne !
Covid : les vaccins ARN augmentent le risque de myocardite et péricardite selon une étude française